Sociedades Secretas - Quien mueve los hilos del mundo?

Hace unos años, la Casa Blanca tuvo una brillante idea: ¿Por qué no crear un único ID en línea seguro que los estadounidenses podrían usar para verificar su identidad a través de múltiples sitios web, empezando por los servicios del gobierno local?

El New York Times lo describió en su momento como una "licencia de conducir por internet."

Sonido conveniente? Lo es. ¿Suena aterrador? Lo es.

El próximo mes, un programa piloto de la " Estrategia Nacional de identidades de confianza en el ciberespacio "se iniciará en las agencias del gobierno en dos estados de Estados Unidos, para poner a prueba si las ventajas de un documento de identidad cibernética verificado por el gobierno federal superan a los contras.

El objetivo es poner a la cama de una vez por todas nuestra actual sistema ineficaz y tedioso de la utilización de contraseñas para la autenticación en línea, que en sí era una cura para el proceso aún más ineficaz y tedioso de entrar en un edificio de ladrillo y mortero y presentar un ser humano con dos formas de identificación de papel.

El problema es que la verificación de identidad en línea es un montón más conveniente para los ciudadanos y rentable para las agencias del gobierno, pero también lleno de inseguridades; los gobiernos federales y estatales pierden miles de millones de dólares al año al fraude , y que se escurre hacia abajo a los contribuyentes.

Mientras tanto, existe la tecnología para la autenticación de nueva generación más seguro , desarrollado por varias empresas de alta tecnología en el sector público, pero los grupos de seguridad han tenido un infierno de un tiempo de ejecución de cualquiera de ellos en una escala amplia.
Introduzca el gobierno, que propone la estrategia nacional de identidad para ayudar a estandarizar el proceso utilizando un plan llamado el "ecosistema de identidad."

La visión es la de utilizar un sistema que funciona de manera similar a la forma en que llevamos a cabo las formas más sensibles de las transacciones en línea, como solicitar una hipoteca.

Se utilizará la autenticación de dos pasos, por ejemplo, una combinación de un chip de cifrado en el teléfono, una identificación biométrica, y pregunta sobre el nombre de su primer gato.

Pero en lugar de ir a través de una combinación diferente de pasos para cada sitio web de la agencia, el mismo proceso y el token ID funcionase con todas los servicios del gobierno: de cupones de alimentos y el bienestar de registrarse para una licencia de pesca.

La propuesta original fue rápido en señalar que esto no es un documento de identidad nacional por mandato federal. Pero si tiene éxito, podría allanar el camino para un protocolo de autenticación interoperables que funciona para cualquier sitio web, desde su cuenta de Facebook con su compañía de seguros de salud.

No hay duda de identificación segura en línea es un problema de atraso para una solución, pero la creación de un sistema que funcionaría como un token de acceso completo para el Internet es una lata de gusanos de miedo de abrir.

Para empezar, está el tema de la privacidad. Como era de esperar, la Electronic Frontier Foundation inmediatamente señaló las banderas rojas , con el argumento de que el derecho a voz anónima en el ámbito digital está protegida por la Primera Enmienda.

Se llama el programa de "radical", "preocupante", y señaló que el plan "hace escasa mención de la amenaza sin precedentes tal esquema plantearía a la privacidad y la libertad de expresión en línea".
Y los guardianes de las credenciales de identidad no sería el mismo gobierno, sino una organización de terceros.

Cuando el programa se introdujo en 2011, los bancos, las compañías de tecnología o los proveedores de servicio de telefonía celular se sugirió para el papel, así que teóricamente Google o Verizon podrían tener acceso a un amplio perfil de lo que eres que es compartida con todos los sitios que visita, según el mandato de la gobierno.

Revelaciones posteriores a la NSA, que tienen un buen sentido para la sociedad distópica Gran Hermano la EFF está preocupado.

Como la organización dijo a la tiempos , al menos, "necesitaríamos nuevas leyes o regulaciones de privacidad de prohibir los verificadores de identidad de la venta de los datos del usuario o compartirla con los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley sin una orden judicial."

Luego está el problema de poner todos los huevos en una sola canasta de seguridad vulnerable. Si un hacker consigue sus manos en su ID de cyber, tienen las llaves de todo.

Por ahora, todo esto es sólo una especulación. El programa está entrando en una fase de prueba con ciertas agencias del gobierno estatal sólo (en la actualidad hay planes para ampliar el ensayo a cabo a 10 organizaciones más .)

Pero no es descabellado pensar que estamos avanzando hacia una forma estandarizada para demostrar nuestra identidad en el ciberespacio de la misma manera que lo hacemos fuera de línea.

La Casa Blanca sostiene reduciendo las ineficiencias y el fraude reforzaría la economía de la información.
En una época donde tenemos coches que se conducen solos y robots voladores que entregan la cerveza, usted tiene que preguntarse cómo la gente mucho más tiempo van a aguantar de pie en la fila del DMV durante cuatro horas para entregar un cajero (con un sueldo pagado por los contribuyentes ) una copia de su certificado de nacimiento y pieza de correo para probar que usted es usted.

Datos curiosos.

PROFECIAS DE SAN MALAQUíAS

Luego de la penosa muerte de Juan Pablo II, no hubo medio de comunicación que no difundiera entre sus reportes algún texto o imagen vinculada a las llamadas Profecías de San Malaquías. En ellas, el santo de la Iglesia Católica, entregó una lista de los futuros Papas que gobernarían el Vaticano hasta el fin de los tiempos.

En este contexto, el recientemente elegido Benedicto XVI, sería para Malaquías, y los estudiosos de sus textos proféticos, el penúltimo de los Papas dentro del Vaticano, su sucesor, para ellos, sería el Papa del Fin de los Tiempos, El Papa que tendrá que enfrentar los tiempos del Apocalipsis y luchar contra el propio hijo del demonio, el Anticristo.

¿Pero cuán exactas son estas profecías?
Para los investigadores la exactitud de las frases de Malaquías resultan ser sorprendentes, por ejemplo, tomando en cuenta a los tres últimos Papas, Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II y Benedicto XVI el santo dio las siguientes frases:

Flos florum (Flor de las flores) para Pablo VI, Medietate Lunae (De la mitad de la Luna) para Juan Pablo I, De Labore Solis (De la labor del Sol) a Juan Pablo II y De Gloria Olivae (De la gloria del Olivo) para Benedicto XVI.

En cuanto al primero, Flor de las flores, resulta curioso que el escudo de armas de este Papa presentaba tres flores de lis, considerada la flor de las flores, y por si esto fuera poco, Pablo VI, era nativo de Florencia, cuyo símbolo también es la Flor de Lis.

Por su parte, la frase referente a Juan Pablo I, “de la mitad de la Luna”, muchos dan cuenta que esta frase quizá se debió a su corto período en el Vaticano, pues duró sólo 33 días en el poder, otros, sin embargo, van más allá, y consideran el lugar del nacimiento de Pontífice Belluna (Luna Bella) y su nombre original, Albino Luciani (Luz blanca o luz lunar), como referencias claras de la profecía.

Por último, Juan Pablo II, considerado por Malaquías como “De la labor del Sol”, muchos aseguran que esta frase se refiere a su incansable labor alrededor del mundo, aunque otros afirman que esto se debe principalmente a que Karol Wojtila nació un día de eclipse y murió otro día de eclipse.

Benedicto XVI

Así mismo, el Papa actual, Benedicto XVI, tiene consigo la frase De Gloria Olivae (De la gloria del olivo), muchos afirman que esta predicción se debe a que Benedicto pertenece a la orden benedictina, quienes reciben el apelativo de “olivetanos”, así también, se dice que Benedicto, nació un sábado de Gloria, el último sábado antes de Semana Santa, por la cual se realiza la Cuaresma, que se inicia el Domingo de Ramos (de olivo).

El último Papa
Para aquellos que consideran como ciertas estas profecías, no cabe duda que el último de los Papas sería el que sustituya a Benedicto XVI, ese último Papa es llamado Petrus Romanus, es decir Pedro el Romano. Su importancia es tal que San Malaquías escribe sobre él una frase que hasta el momento es materia de discusión por muchos investigadores y especialistas.

San Malaquías dice: “In psecutione extrema S.R.E.sedebit. (S.R.E. = Sacræ Romanæ Ecclesiæ) Petrus Romanus, qui pascet oues in multis tribulationibus: quibus transactis ciuitas septicollis diruetur, & Judex tremedus iudicabit populum suum. Finis.”
En español la frase significa: “Durante la persecución final de la Santa Iglesia de Roma reinará, Pedro el Romano, quien alimentará a su rebaño entre muchas tribulaciones; tras lo cual, la ciudad de las siete colinas [Roma] será destruida y el Juez Terrible juzgará al pueblo. Fin.”
Para muchos, la imagen de este Papa, Pedro el Romano, es la imagen del Sumo Pontífice que tendrá que lidiar con los problemas del fin del mundo. Otros aseguran que no se trataría de una profecía del fin del mundo, sino, sobre el fin de la Iglesia Católica.

Sea como fuere, para muchos esta profecía está próxima a cumplirse, sobre todo al tomar en cuenta otras profecías como las profecías mayas en donde afirman que el mundo cambiará a partir del 21 de diciembre del 2012 y con la edad del actual Papa Benedicto XVI de 85 años, las posibilidades de conocer el verdadero significado de las premoniciones de San Malaquías estarían próximas a revelarse.

Durante años, los aficionados a las teorías de la confabulación han especulado con la posibilidad de que Estados Unidos u otras superpotencias desarrollaran armas para provocar desastres naturales. Puede parecer ciencia ficción pero, al menos en el caso de una, archivos militares confidenciales demuestran que tenían razón.

Se trata del “Project Seal” (Proyecto Foca), que durante la II Guerra Mundial buscaba crear una alternativa a la bomba atómica, con un arma que pudiera generar tsunamis para barrer localidades costeras. De hecho, su idea central era que una serie de 10 detonaciones en el mar lograran levantar una ola de 10 metros, capaz de inundar una ciudad pequeña.

El proyecto fue desarrollado en conjunto con Nueva Zelanda, país en cuyos archivos fue descubierto el programa por el escritor y cineasta Ray Waru.

“Era absolutamente increíble. Primero, que alguien haya tenido la idea de desarrollar un arma de destrucción masiva basada en un tsunami… y también que Nueva Zelanda la hubiera desarrollado exitosamente, al punto de poder ponerla en práctica”, declaró Waru al diario británico The Telegraph.

La idea se lanzó en 1944, luego de que un oficial de la Marina estadounidense de nombre E. A. Gibson, se percatara de que al bombardear zonas con arrecifes de coral se creaban grandes olas, abriendo la posibilidad de crear una “bomba tsunami”.

“Si la pusiéramos en una película de James Bond la veríamos como fantasía, pero se trató de algo muy real”, añade Waru.

Cerca de 3.700 bombas fueron detonadas en Nueva Zelanda durante las pruebas, primero en la zona de Nueva Caledonia y luego en la península de Whangaparaoa, cerca de Auckland. Y si bien estos experimentos fueron exitosos, el proyecto fue detenido hacia 1945, aunque las autoridades neozelandesas continuaron emitiendo informes sobre los mismos hasta entrada la década del 50.

El problema fue que los expertos concluyeron que una sola explosión no era suficiente para generar un tsunami de gran magnitud, requiriéndose al menos 2 toneladas de explosivos, lanzados en línea a unos de 8 kilómetros de la orilla.

Es probable que si la bomba atómica no hubiera funcionado tan bien como lo hizo, a estas alturas estaríamos ahogando gente, concluyó Waru.

Así pues, el mayor obstáculo para la efectividad de las conexiones de Goldman es la creciente preocupación de empresarios y políticos por la imagen y la transparencia a la hora de tratar con sus peones, a los que el banco procura situar siempre de forma subrepticia. Es por eso que sus antiguos responsables actúan como una suerte de Dr. Goldman y Mr. Sachs, ocultando sus vínculos con el banco cuando los entrevistan. Cuando se le pregunta, Mario Draghi no duda en afirmar que él no tuvo nada que ver con la falsificación de la contabilidad griega organizada por Goldman Sachs en el año 2000, dado que tomó posesión de su cargo en 2002 y dimitió en 2005, es decir, un año antes de que el banco procediera a la venta de los “swaps” griegos al National Bank of Greece, en esos momentos el primer banco comercial griego.

Un banco donde Petros Christodoulos era el responsable de mercados, y actualmente es el responsable del organismo que gestiona la deuda grieg, y está siendo investigado por la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) debido a los contratos relativos a la deuda griega que relacionan al banco de negocios estadounidense Goldman Sachs y otras empresa con el gobierno de Atenas. La entidad neoyorquina cobró por actuar como banco consejero del gobierno heleno, especulando al mismo tiempo sobre la deuda del país. En especial, el instituto de emisión estadounidense se interesa por la función desempeñada por Petros Christodoulou que, a comienzos de 2009, supervisó junto a Goldman Sachs la creación de la sociedad londinense Titlos para transferir la deuda del balance de Grecia al del NBG. Antes de trabajar para esta última entidad en 1998, el interesado fue banquero en... Goldman Sachs.

Todos estos personajes y turbios asuntos ponen en evidencia el poder de la red de influencia europea de Goldman Sachs, asentada desde 1985. Esta red cerrada, a la vez oculta y pública, cuenta con sus intermediarios y sus fieles que, gracias a sus agendas de contactos, tienen abiertas las puertas de presidencias y cancillerías. Estos consejeros contratados con gran esmero y a precio de oro conocen hasta las más mínimas sutilezas de los entresijos del poder en el seno de la Unión Europea. Los responsables de la toma de decisiones les escuchan atentamente, por lo que pueden llamarles directamente por teléfono en momentos de crisis.

¿Quiénes son los miembros de la vertiente europea del "gobierno Sachs", como se suele denominar al banco por su poder de influencia en Washington? La pieza clave es Peter Sutherland, presidente de Goldman Sachs International, la filial europea con sede en Londres. Este ex comisario europeo de competencia y antiguo presidente de BP es el hombre indispensable en lo que respecta a los Veintisiete y a Rusia.En Francia, el banco se beneficia del apoyo de Charles de Croisset, ex jefe del Crédito Comercial de Francia (CCF), sucesor de Jacques Mayoux, inspector de finanzas y ex director de Société Générale. En Reino Unido, Goldman cuenta con Lord Griffiths, consejero de la ex primera ministra Margaret Thatcher, y en Alemania, con Otmar Issing, antiguo miembro de la dirección del Bundesbank y ex economista jefe del Banco Central Europeo (BCE). Hasta el miércoles, la división europea del Fondo Monetario Internacional era ejecutada también por un hombre de Goldman, Antonio Borges, quien renunció por motivos personales.

Avanzar sin ser visto

Por no hablar de una serie de "alumni" (antiguos miembros) lanzados a las esferas directivas y con los que la entidad puede contar para mover a sus peones. Sin embargo, será difícil cruzarse con antiguos diplomáticos civilizados en los solemnes pasillos de Goldman Sachs International. El banco recurre a ex financieros y economistas, directivos de bancos centrales o altos funcionarios de las organizaciones económicas internacionales. La empresa considera a los embajadores jubilados como amables convidados de piedra sin contactos en las altas esferas y que no comprenden nada del mundo de los negocios. Este banco trabaja solo para los negocios.

Dentro de seis meses, y salvo imprevisto, los franceses van a elegir a un nuevo presidente de la República: sería prudente por su parte que pidieran a los tres principales candidatos (François Hollande, Marine Le Pen y Nicolas Sarkozy) que se comprometieran a que no se dejen imponer como primer ministro a… alguien procedente de Goldman Sachs.

Tal y como hemos advertido desde el principio, los mismos terroristas financieros responsables del colapso económico han explotado la crisis para presentarse como salvadores y supervisar un golpe de Estado bancario - con secuaces de Goldman Sachs ahora en control de Italia, Grecia y el Banco Central Europeo.

Toda la crisis de la deuda europea no es más que un flagrante golpe de Estado bancario diseñado para enriquecer y otorgar el control a los mismos terroristas financieros que causaron el colapso inicial en 2008 retirando súbitamente grandes cantidades de crédito del mercado, y para permitir a los fondos soberanos adquirir las devaluadas acciones de empresas Europas y hacerse con su control.

Los ladrones que en primer lugar hicieron estallar la burbuja, ahora se están presentando como los héroes que acudirán al rescate para evitar una depresión mundial - a costa de que las naciones europeas entreguen el control de sus economías a titeres no electos de la Unión Europa como Herman Van Rompuy y José Manuel Barroso.

La ascensión de Mario Monti al cargo de primer ministro italiano es notable por la forma en la que se realizó. Tras una semana de ascenso imparable de la prima de los bonos Italianos (Btp), donde diversas fuentes citan a maniobras de Goldman Sachs como el primer impulsor de esta escalada mediante las ventas masivas de bonos, Berlusconi se vio obligado a dimitir para "calmar a los mercados" y no colocar al país en riesgo de rescate. Al reemplazar el escandaloso Silvio Berlusconi, Italia ha desalojado al indesalojable. Mediante la imposición de reglas impuestas por tecnócratas no elegidos por el publo, que suspendieron las reglas normales de su democracia, y tal vez el concepto de gobierno democrático mismo. Y al poner un alto asesor de Goldman Sachs a cargo de una nación occidental, ha llevado a nuevas alturas el poder político de un banco de inversión, alturas que años atrás se podía haber pensado que eran políticamente imposibles.

Esto es lo más notable de todo: un gran paso adelante, o tal vez la culminación exitosa de los proyectos de Goldman Sachs.

Incluso antes del orquestado cambio de gobierno en Italia, no había ninguna señal para el gran público sobre Goldman Sachs ,y ahora que sus tentáculos llegan a la cima de la zona euro, voces escépticas están planteando preguntas sobre su influencia. Las decisiones políticas tomadas en las próximas semanas determinarán si la eurozona puede pagar sus deudas - y los intereses de Goldman están íntimamente ligados a la respuesta a esa pregunta.

Simon Johnson, ex-economista del Fondo Monetario Internacional, en su libro “13 Banqueros”, argumentó que Goldman Sachs y otros grandes bancos se habían acercado tanto al gobierno norteamericano en el período previo a la crisis financiera que los EE.UU. fueron en realidad una oligarquía.

El proyecto de Goldman Sachs trata de abrazar por el cuello a las economías en horas bajas por la crisis. Cada negocio quiere promover sus intereses buscando eliminar las regulaciones que puedan obstaculizarle y los políticos que les puedan dar una rebaja de impuestos, pero esto no es un mero esfuerzo de regateo. Goldman está ahí para proporcionar asesoramiento y financiación los gobiernos, para insertar a su gente en el servicio público y para proporcionar trabajos lucrativos a quienes salen del gobierno. El proyecto es crear un profundo intercambio de personas, ideas y dinero de tal manera que sea imposible notar la diferencia entre el interés público y el interés de Goldman Sachs.

Mario Monti es uno de los economistas más eminentes de Italia, y pasó la mayor parte de su carrera en el mundo académico y los think tank, pero fue cuando Berlusconi le nombró a la Comisión Europea en 1995 que Goldman Sachs comenzó a interesarse por él. Primero como comisionado para el mercado interior, y sobre todo como comisionado para la competencia, en su trabajo tomaba las decisiones que facilitaban las ofertas públicas de adquisición o fusión para las que los banqueros de Goldman proporcionaban los fondos. Mario Monti también presidió más tarde el comité del Tesoro italiano en el sistema bancario y financiero, que establece las políticas financieras del país.

Con estas conexiones, era natural que Goldman le invitara a unirse a su junta de asesores internacionales. El banco con dos docenas de efectivos asesores internacionales actúa como un grupo de presión informal para favorecer sus intereses con los políticos que regulan su trabajo. Recoger buenas conexiones políticas en su ingreso al gobierno es sólo la mitad del proyecto, el envío de alumnos de Goldman para el gobierno es la otra mitad. Al igual que Mario Monti, Mario Draghi, quien asumió como presidente del BCE el 1 de noviembre, ha estado dentro y fuera del gobierno y de dentro y fuera de Goldman. Él era un miembro del Banco Mundial y el director general del Tesoro italiano antes de pasar tres años como director gerente de Goldman Sachs International entre 2002 y 2005 - sólo para volver al gobierno como presidente del banco central italiano.

Mario Draghi se ha visto afectado por la controversia sobre los trucos de contabilidad llevada a cabo por Italia y otras naciones en la periferia de la zona euro, ya que trató de meterse en la moneda única hace una década. Mediante el uso de derivados complejos, Italia y Grecia fueron capaces de bajar de peso el tamaño aparente de su deuda pública, la que el mandato del euro exige que no debe ser superior al 60 por ciento del tamaño de la economía. Y el cerebro detrás de varios de esos derivados fueron los hombres y mujeres de Goldman Sachs.

Los comerciantes del banco crearon una serie de operaciones financieras que permitieron a Grecia recaudar dinero fresco para reducir su déficit presupuestario de inmediato, a cambio de pagos aplazados en el tiempo. Con este acuerdo, Goldman canalizó mil millones de dólares de financión para el gobierno griego en 2002 en una operación llamada eufemísticamente como "intercambio de moneda".

Ha sido imposible mantener la línea en Grecia, que bajo las últimas propuestas de la UE efectivamente va a pagar su deuda al pedir a los acreedores aceptar un recorte “voluntario” del 50 por ciento de sus bonos, pero el consenso actual en la zona euro es que los acreedores de las grandes naciones como Italia y España deben cobrar la totalidad de la deuda. Estos acreedores, por supuesto, son los grandes bancos del continente, y es que su salud es la principal preocupación de los políticos. La combinación de medidas de austeridad impuestas por los nuevos gobiernos tecnocráticos en Atenas y Roma y los líderes de otros países de la eurozona, como Irlanda, y los fondos de rescate del FMI y el alemán en gran parte apoyado por Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, todo esto puede ser rastreado en el mencionado consenso.

Tan cierto es que la elite financiera de los bancos será rescatada, que algunos están poniendo apuestas -en empresas de apuestas- sólo en ese resultado. Jon Corzine, ex presidente ejecutivo de Goldman Sachs, regresó a Wall Street el año pasado después de casi una década en la política y tomó el control de una empresa histórica llamada MF Global. Colocó una apuesta de 6 mil millones de dólares con el dinero de la empresa a que los bonos del gobierno italiano caerían en impago.

Cuando la apuesta se reveló el mes pasado, los clientes y socios comerciales decidieron que era demasiado arriesgado para hacer negocios con MF Global y la empresa se derrumbó en pocos días. Fue una de las diez mayores bancarrotas en la historia de Estados Unidos.

El grave peligro es que si Italia deja de pagar sus deudas, los bancos acreedores podrían ser declarados en quiebra. Goldman Sachs, que ha tomado más de dos billones de dólares de seguros, incluyendo una cantidad no revelada en la deuda de los países de la eurozona, no escaparía ileso, especialmente si algunos de los dos billones de seguros que ha comprado resulta ser de un banco que se ha ido a pique. Ningún banco puede desenredar los tentáculos de los tentáculos de sus compañeros. Esta es la razón de los rescates y de la exigencia de austeridad, cada vez son más Goldman, no menos.