Sociedades Secretas - Quien mueve los hilos del mundo?

La amenaza del nwo ya está ante nuestros ojos.

Según algunos analistas, la UE tiene su propia policía antidisturbios en condiciones de operar en cualquier país europeo, sin que responda a la legislación de ninguno de ellos.

Se llama Gendarmería Europea (Eurogendfor). Tiene su sede en Italia pero está financiada y administrada por seis países signatarios Francia, Italia Holanda, España, Portugal y Rumania, por ahora …

Esta policía paramilitar y mercenaria, se ha formado con el objeto de enfrentar motines y desórdenes civiles y tal como lo anuncia el Tratado debe estar integrada por miembros policiales con estatuto militar.

La fuerza, cuya sede está en Italia, se compone de 3 mil hombres, repartidos en dos brigadas de acción rápida.


Parece que ya están operando en Grecia, aún cuando este país, no es signatario de tales fuerzas ” …

Pagina oficial de la Eurogendfor:

http://www.eurogendfor.eu/

Un equipo de especialistas chinos en información encriptada y comunicación satelital aseguraron hoy que cuentan con evidencia sobre una conversación realizada el 18 de marzo de 2011 por el presidente de Estados Unidos, Barak Hussein Obama, horas antes del inicio de los primeros bombardeos a Libia cuando Estados Unidos lanzó sus primeros misiles contra las fuerzas de Muammar Gaddafi.

Los especialistas aseguraron que el presidente Obama habría intentado convencer a Gaddafi de negociar una salida al conflicto apremiado por sectores del partido republicano y el complejo militar industrial estadounidense. Instantes después, aviones franceses llevaron a cabo el primer ataque en territorio libio: una aeronave había destruído un tanque militar.

La especie periodística está circulando por los principales centros de información de las fuerzas de la OTAN, quienes no han confirmado o desmentido la conversación entre el líder libio -recientemente asesinado por fuerzas rebeldes de la CNT- en el que Gaddafi no habría aceptado ningún condicionamiento, reclamando a Obama por su cobardía frente a las fuerzas de Al Qaeda, quienes habían perpetrado el ataque a territorio de Estados Unidos, pero ahora eran aliadas del Pentágono.

Las filtraciones de equipo chino de comunicación mencionan la desesperada presión de Sarkozy sobre el Pentágono para adelantar los bombardeos para desviar las críticas de la población francesa por la crisis económica que atraviesa la Unión Europea.
 

Gaddafi dijo a Obama que su alianza con Al Qaeda era su fracaso y su traición al pueblo de los Estados Unidos. “nosotros moriremos aquí, como patriotas”, dijo Gaddafi antes de interrumpir la comunicación satelital.

Gaddafi se negó a cumplir las órdenes del cartel de Rothschild centrado en la banca mundial en 5 áreas:

• Unión Africana con una moneda común.
• Banco Central de Libia.
• Retención de 150 toneladas de oro.
• Industria del Petróleo de Libia.
• Reservas de Agua Azul-Oro.

En julio de 2011, el hijo y heredero de Muammar Gaddafi, Saif al-Islam, declaró que no se trataba sólo del “oro negro” de Libia (petróleo) que el Occidente sionista quiere, sino también es el “oro azul” (agua) de Libia.

Los cerca de 500 millas del sistema acuífero de arenisca de Nubia que se encuentra debajo de la superficie de Libia.

El acuífero de Nubia es la única fuente de agua fresca que permanece en el norte de África y por lo tanto es el foco de lo que se conoce como “Guerra del Agua”.

Dos empresas francesas del agua, las más grandes del mundo, Veolia y Suez S A, dice al-Islam, que quieren tener el acuífero de Nubia, ya que se hacen incontables miles de millones en beneficios por los alimentos cultivados en el agua.

Tanto Veolia y Suez S A, al igual que todas las corporaciones multinacionales, son, sin duda, financiados por el capital Israeli.

Y Louis Dreyfus International, una empresa francesa-Israeli , al parecer sería el corredor de los alimentos.

Al-Islam señala que todos los prestamos del FMI y del Banco Mundial, ambos controlados por los Israelies sionistas, se emitieron con la condición de que la víctima-nación venda sus suministros de agua a inversores privados.

Parece que el testimonio de Saif al-Islam contra el Israelismo sionista ha sido silenciado, para siempre; siendo asesinado por los insurgentes pro-sionistas de Libia el 20 de octubre de 2011, el mismo día que su padre fue capturado y muerto sin piedad.

La principal amenaza de Gadafi al cartel bancario internacional era su plan de una moneda africana común- el dinar libio respaldado en oro, que habría sustituido el todo fiat emitido por el dólar de EE.UU., la libra esterlina y el franco francés como moneda principal en África.

Los intereses bancarios estaban claramente en juego, como el dólar de EE.UU. se mantiene por la gestión del Banco de la Reserva Federal, la libra esterlina por la gestión del Banco Central de Inglaterra, y el franco francés por el plazo al Banque de France.

¿No es de extrañar entonces que los tres principales invasores de Libia – Estados Unidos, Inglaterra y Francia – cuyos líderes bancarios han comprado a Obama, Cameron, y Sarkozy-, están alabando el asesinato brutal del jefe libio, Gadafi?.
……….

Con los pies en el suelo.
El presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, Richard Haas, después de admitir que la invasión de Libia fue para derrocar a Gaddafi a través de “cambio de régimen” – buscaron una ocupación liderada por Estados Unidos y la OTAN en Trípoli.

En un rápido seguimiento de las llamadas sedientas de sangre de Haass,  neoconservadores como Philip Zelikow, el ex del Consejero del Departamento Estado de EE.UU. y jefe de la Comisión del 9.11, escribió que “la caída de Gadafi” podría provocar una “primavera democrática”.
………..
En, “La Iniciativa de la Política Exterior”, instó en junio de 2011, una “Carta abierta a los republicanos de la Cámara,” para el derrocamiento de Gadafi.
Los firmantes de la carta que se leyo,son.
………..
Elliott Abrams, John Podhoretz, Robert Kagan y Fred Kaplan Lawrence, Robert Lieber, Michael Makovsky, Eric Edelman, Kenneth Weinstein, Paul Wolfowitz, Randy Scheunemann,….

Y, por supuesto, William Kristol, quien al parecer, dicta la política militar de EE.UU. como evidenció en esta entrevista de Fox News: “No, no podemos dejar a Gadafi en el poder y no vamos a dejar a Gadafi en el poder.”

Kristol, y sus compañeros, sedientos de sangre, han visto su sueño hecho realidad.

25 octubre 2011. La bebida de mayor consumo entre niños y adultos no es inofensiva. Verifica por qué no es una buena opción de consumo. Echa un vistazo a la radiografía con la que Xaviera Cabada, nutrióloga y coordinadora de Salud Alimentaria en El Poder del Consumidor, nos desentraña las verdaderas características y valor nutricional de este producto. El tema de consumo de refrescos en México no es cualquier cosa. México se ha convertido en el mayor consumidor de refrescos en el mundo.

Bebida Coca-Cola (355 ml, 1 lata):

Azúcar:

21 gramos por porción de 200 mililitros. Toda la lata contiene 37 gramos, equivalente a 7.4 cucharadas cafeteras* de azúcar, lo cual cubre de 106% a 148% del requerimiento para todo el día de un adulto. De acuerdo con la Asociación Americana del Corazón, la cantidad de azúcar máximo tolerada para un adulto es de 5 a 7 cucharadas cafeteras de azúcar para todo un día.

Si un niño se toma una lata de éstas consume del 185% a 247% de lo que debe consumir en todo el día, ya que un niño no debe consumir más de 3 a 4 cucharadas cafeteras deazúcar diarias, de acuerdo a la Asociación Americana del Corazón.



Sodio:

78 miligramos. Cabe recordar que se emplea el sodio en bebidas y refrescos para diluir el sabor tan dulce, de otra forma el cuerpo difícilmente podría aceptar ingerir el líquido sin sentir nauseas o sensación de rechazo.

Colorantes:

Continene caramelo IV, que se elabora con amonios y sufuros que al calentarlos producen unos supbroductos llamados 2-metilimidazol y 4-metilimidazol (2-MI y 4-MI), los cuales, se ha demostrado en varios estudios, causan cáncer. El OEHHA (Oficina de Asesoría para los Riesgos de Salud Ambiental que pertenece a la Agencia de Protección Ambiental de California) ha propuesto que la cantidad máxima que se puede ingerir de estos subproductos no debe superar los 16 ug. Una lata de Coca-Cola contiene poco más de 130 ug, que es más del 800%.

Etiquetado:

Los porcentajes que manejan en el etiquetado frontal son confusos y engañosos. No están basados en ningún criterio internacional reconocido. Ellos han establecido sus propios criterios para deducirlos. Hacen creer al consumidor, por ejemplo, que sólo está consumiendo el 17% de azúcar, siendo que es mucho más del 100%.

Ingredientes:

Azúcares es el segundo ingrediente, el primero es agua; les siguen “concentrado ‘Coca-Cola’”, que nadie sabe qué contiene.

Aunque en la lista de ingredientes no establecen que contiene ácido fosfórico, se han hecho estudios de análisis bromatológicos que lo comprueban. El ácido fosfórico no permite una buena fijación de calcio en los huesos y a la vez extrae el calcio de los mismos. Por ello, el ácido fosfórico es dañino para el calcio de los huesos y es uno de los mayores contribuyentes al aumento de la osteoporosis. Además, la combinación de este ácido con azúcar refinada y fructuosa dificulta la absorción de hierro, lo que puede generar anemia y mayor facilidad para contraer infecciones, principalmente en niños, ancianos y mujeres embarazadas.

Valoración general:

no recomendado para consumo habitual ni entre adultos ni entre niños. La cantidad de azúcar es excesiva, lo cual se asocia a tener mayor riesgo a padecer diabetes mellitus a mediano plazo.

Consumir bebidas con tanta azúcar es de alto riego. Más si contienen aditivos que provocan daños en la salud, como se ha demostrado. No vale la pena exponer al organismo a recibir algún daño a través de la ingesta de dichas bebidas, siendo que existen alternativas totalmente viables y mucho más baratas.

Alternativa:

Café frapé frio. De preferencia utilizar café de grano y si es posible orgánico. Si eres amante del café conviene invertir en que el producto sea de buena calidad y que esté libre de químicos. Si hacemos cuentas, el café instantáneo o el café de mala calidad termina costando mucho más caro que el café de grano que viene directamente de los productores y sus familias.

Nota: es importante tomar conciencia de lo que estamos consumiendo. Es un hecho que las bebidas azucaradas comerciales, y en especial la Coca-Cola, son nocivas para la salud. Pero a través de la publicidad que utilizan nos han hecho creer que “no pasa nada al consumirlas”. Sin embargo, la comunidad científica ya ha demostrado sus daños. Si a esto se añade el factor de que es adictiva, tanto por las altas cantidades de azúcar como por el sodio y la cafeína, es importante cuestionarnos sobre aquello que muchas veces decimos o escuchamos: “No podemos iniciar el día sin la Coca” o “No me sabe, si no como con alguna bebida dulce”. Es primordial pensar que en muchos casos se puede tener una adicción al producto sin darnos cuenta. Es tan popular y “todo mundo” la consume en cantidades tan excesivas que es difícil darnps cuenta de la realidad que hay detrás.

_______________________________
* Cabe resaltar que la cucharada cafetera en México es de 5 gramos, pero en otros países es de 4 gramos. En este caso, por tanto, las 7.4 cucharadas cafeteras mexicanas se convierten entre 9 y 10 cucharadas en otros países.

La gran masa social aun cree que los verdaderos amos del mundo  son los gobiernos, pero no lo son, los dirigentes de grupos multinacionales financieros o industriales, e instituciones internacionales opacas (FMI, Banco Mundial, OCDE, OMC, bancos centrales) son los que realmente cortan el bacalao y reparten a su interés el pastel que nosotros el pueblo cocinamos.
 

Hay otro porcentaje de ciudadanos, los que se creen estar al día que esta situación la aceptan como tal puesto que ya se ha demostrado en repetidas ocasiones esta afirmación, tan solo hace falta seguir la actualidad mundial y te das cuenta de ello, pero todavía se sigue aferrando a la libertad democrática de los paisas, más tarde iremos a ello aunque quiero recordar que estos “dirigentes mundiales” no son elegidos democráticamente, a pesar del impacto de sus decisiones sobre la vida de los pueblos.

El poder de  todas estas organizaciones se extiende en una dimensión planetaria, en consecuencia la limitación del poder de los Estados queda relegada  a una dimensión nacional.

General Motors    178,2         Singapur    96,3
Dinamarca    161,1                    Toyota    95,2
Tailandia    157,3                     Israel    92
Ford    153,5                            General Electric    90,8
Noruega    153,4                    Filipinas    83,1
Mitsui & Co    142,8                    IBM    78,5
Polonia    135,7                             NTT    77
Africa del Sur    129,1             Axa – UAP    76,9
Mitsubishi    129                             Egipto    75,2
Royal Dutch Shell    128,1             Chile    74,3
Itoshu    126,7                             Irlanda    72
Arabia Saudita    125,3             Daimler-Benz    71,5
Exxon (Esso)    122,4              British Petroleum    71,2
Wall Mart    119,3                     Venezuela    67,3
Ford    100,1                             Groupe Volkswagen    65,3
Grecia    119,1                             Nueva Zelanda    65
Finlandia    116,2                     Unilever    43,7
Marubeni    11,2                     Pakistan    41,9
Sumimoto    109,3                     Nestle    38,4
Malasia    97,5                             Sony    34,4
Portugal    97,4                             Nigeria    29,6

No es nueva esta afirmación ni realidad, el peso e influencia de estas mega empresas transnacionales en el tráfico financiero mundial ha sobrepasado al de los estados hace ya mucho tiempo.

Conjunto de las 5 mayores empresas    526,1
Oriente Próximo y África del Norte    454,5
Asia del Sur    297,4
África Sub-Sahariana    269,9

Las cifras pertenecen al ejercicio de 1999 y 1992, están expresadas  miles de millones de Dólares USA. Extraidas de las Fuentes:  Banco Mundial (World Development Report 1998-1999), Forbes, The Nation, Institut de recherche des Nations Unies pour le développement social (States of Disarry, Ginebra, 1995), Courrier International, Le Monde Diplomatique


En este marco se puede afirmar que la democracia ha dejado de ser una realidad ya que los responsables de estas organizaciones que ejercen el verdadero poder no son elegidos, y las sociedad no está informada ni  de sus decisiones ni de sus voluntades, aparte quedan las intenciones y objetivos que a estas empresas rigen y marcan sus gestores.

Es pues  marcadamente más reducido el margen de acción de los estados, alicatado por los acuerdos económicos internacionales sobre los cuales insisto los ciudadanos no han sido consultados, ni informados.

El GATT, acrónimo de General Agreement on Tariffs and Trade es un acuerdo multilateral, creado en la Conferencia de La Habana, en 1947, firmado en 1948, por la necesidad de establecer un conjunto de normas comerciales y concesiones arancelarias, y está considerado como el precursor de la Organización Mundial de Comercio. El GATT era parte del plan de regulación de la economía mundial tras la Segunda Guerra Mundial, que incluía la reducción de aranceles y otras barreras al comercio internacional.

El funcionamiento del GATT se basa en las reuniones periódicas de los estados miembros, en las que se realizan negociaciones tendientes a la reducción de aranceles, según el principio de reciprocidad. Las negociaciones se hacen miembro a miembro y producto a producto, mediante la presentación de peticiones acompañadas de las correspondientes ofertas.

La Organización Mundial del Comercio conocida como OMC o, por sus siglas en inglés, WTO fue establecida en 1995. La OMC administra los acuerdos comerciales negociados por sus miembros (denominados Acuerdos Abarcados). Además de esta función principal, la OMC es un foro de negociaciones comerciales multilaterales; administra los procedimientos de solución de diferencias comerciales (disputas entre países); supervisa las políticas comerciales y coopera con el Banco Mundial  y el Fondo Monetario Internacional con el objetivo de lograr una mayor influencia entre la política económica y comercial a escala mundial..

Teóricamente el libre comercio no figura entre sus objetivos, aunque en la práctica, la OMC es un foro donde los Estados Miembros buscan acuerdos para la reducción de ciertos aranceles liberalización, y donde se resuelve cualquier disputa comercial que pudiera surgir entre sus miembros con respecto a los acuerdos alcanzados.

El Acuerdo Multilateral sobre Inversiones (AMI) es el nombre del tratado comercial que pretendió dotar a las empresas de más derechos y menos deberes cuando invirtiesen en el extranjero. El acuerdo se estuvo negociando hasta octubre de 1998 y debía ser adoptado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y por la Organización Mundial del Comercio (OMC) para convertirse así en el marco estándar internacional sobre inversiones. Sin embargo, las negociaciones se paralizaron por las protestas mundiales contra el AMI de 1998. En todo caso, se trató de algo más que una declaración de intenciones, que se podría retomar de forma más o menos velada en cuanto se dé un contexto más propicio.

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN, conocido también como TLC o como NAFTA, siglas en inglés de North American Free Trade Agreement, o ALÉNA, del francés Accord de libre-échange nord-américain ) es un Bloque comercial de ámbito regional, lo conforman Estados Unidos, Canadá y México que fue creado por el presidente en el aquel entonces de México, Carlos Salinas de Gortari que entró en vigor el 1 de enero de 1994 y establece una zona de libre comercio. A diferencia de tratados o convenios similares (como el de la Unión Europea), no determina organismos centrales de coordinación política o social. Existe sólo una secretaría para administrar, y tres secciones: la sección canadiense, ubicada en Ottawa; la sección mexicana, ubicada en la Ciudad de México, y la sección estadounidense, ubicada en Washington, DC

 

Sin duda todos ellos tratados con un objetivo final , transferencia del poder de los estados hacia organizaciones no-elegidas, bajo el proceso llamado de “globalización”.

Una supresión proclamada de la democracia habría provocado una revolución. Es por eso que aquellos que realmente mandan sobre esta tierra, han  decidido mantener una  falsa democracia  desplazando el poder real hacia nuevos centros controlados directamente por ellos.

Los ilusos ciudadanos continúan poniendo sus votos en las urnas, pero éstos han sido desprovistos de su contenido real. Ya que los políticos elegidos no tendrán otra opción que “aceptar” aquellas reglas y direcciones que marquen estos supra-organismos, sí convénzanse  votamos a políticos que no tienen poder real y que además de saber toda esta patraña nos roban en nuestras caras, no todos pero sí la mayoría.
¿ En qué distan ya los programas económicos de Izquierdas o Derechas  en todos los países occidentales? ¿No creen que hayan llegado a parecerse demasiado? Las políticas económicas ya no están gobernadas por aquellos a los que damos el poder para que así lo hagan

Sin duda vamos hacia una muerte aunque nos dejen escoger si morir en la guillotina o de hambre, derecha o izquierda una dicotomía que nos aboca hacia el mismo abismo de esclavitud.

La Manipulación y el espejismo que generan a través de hacer desaparecer información de los medios de comunicación es escandalosamente descarado. Desde principios de los años 90, la información ha desaparecido progresivamente de los medios de comunicación destinados al público en general. Del mismo modo que los ejercicios electorales, telediarios  televisivos, noticieros radiofónicos  continúan existiendo, pero han sido vaciados de todo contenido. En otro orden está la prensa escrita, utilizada como panfleto de diferentes organizaciones, politizada y partidista donde dependiendo el resorte en el que esté escrita obtendrá un tinte u otro siendo en muchas ocasiones escandalosamente tendenciosa y vergonzosamente ridículo el comparar la misma noticia en dos diarios de edición opuesta. Han crecido como champiñones los “colaboradores de programas”  la mayoría de ellos periodistas eso sí con una definición partidista de enfoque, en pro de un periodista objetivo y con un  claro y marcado objetivo, el informar de lo que realmente sucede.
El análisis periodístico y especializado, así como las emisiones de información, han sido prácticamente suprimidos. La información ha quedado reducida desde ahora a la prensa escrita, leída por una minoría de personas.

La desaparición de la información es síntoma palpable de que nuestro régimen político ha cambiado de naturaleza.

Estrategias y objetivos para controlar el mundo

Estos magnates  de poder económico  provienen casi la mayoría de ellos del mismo Estrato  social. Entre ellos  se conocen, se frecuentan  y como no, comparten los mismos puntos de vista e intereses.

El mundo futuro es concomitante para todos ellos,  por ello lo normal es  que se pongan de acuerdo sobre una estrategia coordinada y sincronizada de las acciones a tomar hacia sus objetivos comunes, induciendo, a la vez, situaciones económicas favorables a la realización de sus objetivos.

Debilitan gobiernos. Privatización de los servicios públicos.
Incapacitan a los estados  en su propia gestión económica, incluidos los sectores de la educación, la investigación, y a largo plazo desvinculación con la policía y las fuerzas armadas, destinadas a convertirse en sectores lucrativos para las empresas privadas.
Precarización de los empleos y mantenimiento del nivel de desempleo elevado, gracias a las relocalizaciones y a la globalización del mercado de trabajo. Esto acrecienta la presión económica sobre los asalariados-trabajadores, que así se hallan dispuestos a aceptar cualquier salario o condiciones de trabajo.
Reducción de las ayudas sociales, para incrementar la motivación de los desempleados para aceptar cualquier trabajo y a cualquier nivel salarial. Ayudas sociales demasiado elevadas impiden al desempleado ejercer una presión eficaz sobre el mercado de trabajo.
Impedir el aumento de reivindicaciones salariales en los países del Tercer Mundo, manteniendo regímenes totalitarios o corruptos. Si los trabajadores del Tercer Mundo fueran mejor remunerados, ello quebrantaría el principio mismo de las relocalizaciones y de la fuerza que ejercen sobre el mercado de trabajo y sobre la sociedad en los países desarrollados. Esto es, entonces, un aspecto o clave estratégica esencial que debe ser preservada a cualquier precio. La famosa “crisis asiática” de 1998 fue provocada con el objetivo de preservar y proteger esta clave.
Las organizaciones transnacionales privadas están provistas y dotadas de todos los atributos y poder de los estados:

Redes de comunicación, satélites , servicios de información, base de datos personales, instituciones judiciales (establecidas por la OMC y el AMI, acuerdo gracias al cual una transnacional podrá demandar a un estado ante una corte de justicia internacional especial).

La etapa siguiente y última – para estas organizaciones – será obtener un poder militar y policial que corresponda a su nuevo poderío, creando sus propias fuerzas armadas, puesto que las fuerzas armadas y policiales nacionales no están adaptadas a la defensa de sus intereses en el mundo.

A largo plazo, las fuerzas armadas están llamadas a ser o a convertirse en empresas privadas, prestatarias de servicios trabajando mediante contratos con los estados, al igual que cualquier cliente capaz de pagar sus servicios. Pero la última etapa de este plan, son las fuerzas armadas privadas que servirán a los intereses de grandes empresas transnacionales, y atacarán a los estados que no quieran someterse a las reglas del nuevo orden económico.

Mientras tanto, este papel es asumido por las fuerzas armadas de Estados Unidos, el país mejor controlado por las empresas transnacionales.

 
Y ¿qué hay del dinero?

Qué dinero…el que disponen en sus bolsillos?? Han recibido últimamente un crédito personal o hipoteca? Si así ha sido podrán confirmar que no han visto ni un billete, ya que el dinero es hoy en día esencialmente virtual.

La mayoría del comercio mundial se desarrolla sin moneda-papel, y solo 10% de las transacciones financieras cotidianas corresponden a intercambios económicos en el “mundo real”. Los mercados financieros constituyen por sí mismos un sistema de creación de dinero virtual, de lucro no basado en la generación de riqueza real. El dinero deuda a través de la reserva fraccionaria y gracias al juego de los mercados financieros (que permiten transformar en utilidades las oscilaciones de las tasas de cambio), los inversores ágiles pueden ser declarados más ricos, por una simple circulación de electrones en los ordenadores.

Esta creación de dinero, sin creación de riquezas económicas, corresponde a la definición misma de la creación artificial del dinero. Lo que la ley prohíbe a los falsificadores de dinero, la ortodoxia económica liberal prohíbe a los estados, es posible, permitido y legal para un número restringido de beneficiarios.

Si queremos comprender lo que es realmente el dinero y a lo que sirve, es suficiente invertir el viejo adagio de: “el tiempo es dinero”.

El dinero es tiempo.
El dinero es lo que permite comprar el tiempo de otros, el tiempo que ha sido necesario para producir los productos o servicios que uno consume.
El dinero, el tiempo y los esclavos

Técnicamente, el dinero es una unidad de cálculo intermediario para intercambiar tiempo por tiempo, sin que el tiempo de unos y de otros pueda ser comparado directamente.

Porque cada conversión entre dinero y tiempo se hace sobre la base de una estimación subjetiva, que varía según la relación de fuerza económica y de información entre comprador y vendedor.

En la práctica, esta relación de fuerza es siempre desfavorable al consumidor-asalariado.

Cuando un individuo medio compra un producto, paga el tiempo que fue necesario para fabricar este producto a un precio mucho más elevado que el salario cobrado, que corresponde a una fracción equivalente a su propio tiempo.

Por ejemplo, si un coche es producido en 2 horas por 20 asalariados (incluido el tiempo de los asalariados que lo comercializan y el trabajo de los equipamientos utilizados), el salario de cada asalariado por esas 2 horas debería ser igual a 1/20 del precio del coche, es decir 500 $US (o Euros) si el coche vale 10.000 $US (o Euros). Lo que hace un salario horario teórico de 250 $US (o Euros). Para la mayoría de los asalariados, estamos lejos de esta situación.

Cuando un asalariado occidental da 10 horas de su tiempo, recibe solamente el equivalente de una hora. Para un asalariado del Tercer Mundo, la relación cae a 1.000 horas contra una.

Este sistema es la versión moderna de la esclavitud.

Los beneficiarios del tiempo robado a los asalariados son las empresas, pero también los estados desde el momento en que deducen impuestos y tasas que no son utilizados en el interés general.

La civilización moderna habrá pasado por cuatro eras sucesivas, marcando cuatro formas de poder político:

 

La era de las tribus  donde el poder era ejercido según la fuerza

La era de los imperios y de los reinos donde el poder era  hereditario y nace el concepto de estado
La era de los estados-naciones Era abierta por la monarquía parlamentaria en Gran Bretaña en 1689, por la revolución francesa en 1789, y por la fundación de los Estados Unidos.

En un estado-nación, el poder ha dejado de ser hereditario y es ejercido por dirigentes que supuestamente representan el pueblo, designados mediante elecciones (estado-nación democrático), o por el sistema de cooptación en el seno de un partido único (estado-nación totalitario).

La era de los conglomerados económicos
Era iniciada a partir de 1954, puesta en práctica en el transcurso de los años 70 y 80, y plenamente operacional desde los años 90.
El poder ya no es de tipo representativo o electivo, y no está localizado geográficamente (contrariamente a las tribus, a los reinos y a los estados-naciones).
Es ejercido directamente por aquellos que controlan el sistema financiero y la producción de las mercancías. Los instrumentos de este poder son el control de la tecnología, la energía, la moneda, y la información.
Como todo nuevo poder, éste se erige reemplazando el poder precedente, condenado a desaparecer.En fin, este nuevo poder es global, mundial o planetario. No tiene alternativa ni escapatoria. Constituye un nuevo nivel de organización de la civilización, una suerte de súper-organismo.

Los grandes problemas ecológicos, económicos y sociales se han convertido en planetarios, y su resolución pasa efectivamente por el surgimiento de una forma de poder global. Asimismo, la unificación del mundo por la economía y el declive de los estados-naciones ha sido decidido en parte por una noble causa: volver imposible una nueva guerra mundial la cual, en la era atómica, significaría el fin de la civilización.

Pero la pregunta es saber al servicio de qué objetivos e intereses este poder global debe ser, o por quien debe ser ejercido, y por cuales contra-poderes debe ser controlado y equilibrado.

La mundialización (o “globalización“) no es negativa en sí misma.

Potencialmente, puede permitir el establecimiento de una paz mundial duradera y una mejor gestión de los recursos. Pero si sigue siendo organizada en beneficio de una elite, y si conserva su orientación neo-liberal actual, no tardará en engendrar un nuevo tipo de autoritarismo, la conversión de los seres vivos en mercancías, la destrucción total de la naturaleza, y la creación de nuevas formas inéditas de esclavitud.

Las empresas transnacionales, que sobradamente son más ricas que los estados, son también las principales fuentes de financiación de diversos pero centralizados partidos políticos de todos los colores  y, en la gran mayoría de estados, estas organizaciones están de hecho por encima de las leyes y del propio poder político. Por encima de la democracia.

Listado  de las cifras de ingresos de  multinacionales en  comparación con el PIB de algunos Estados. Con esta lista se puede hacer uno la idea del poder ilimitado y global que etas mega empresas han alcanzado a día de hoy.